年收入不到1万美元的家庭与年收入超过15万美元的家庭相比，暴露于燃气灶污染的程度要高出一倍。
摄影师：贝蒂·劳拉·萨帕塔/彭博社
2022年3月7日，位于华盛顿州安纳科特斯的马拉松安纳科特斯炼油厂。
摄影师：大卫·赖德/彭博社使用燃气灶存在健康风险，但新研究显示这种风险并不均匀分布。
斯坦福大学、哈佛大学和中加州哮喘合作组织的科学家发现，较贫困的美国人和种族和民族少数群体更容易暴露于有害的燃气灶污染物中。
以前的研究表明，燃气灶会排放二氧化氮和一氧化碳 — 这些污染物可能导致呼吸问题 — 达到美国环境保护局和世界卫生组织认为的不安全水平。 新发现 刊登在 Science Advances 上，这是首次测量不同家庭类型、种族、收入和烹饪习惯中的燃气灶二氧化氮（NO2）污染，并计算可预防的儿童哮喘病例的成本。
彭博社绿色恶化的天气引发了一个价值250亿美元的市场印度尼西亚的鲁安火山爆发，鲁安岛变成了鬼岛柏林开创城市太阳能电力的新市场世界对鲑鱼的渴望与生态灾难有关
为了进行研究，研究人员构建了一个模型，估计燃气灶的NO2浓度，结合了联邦室内空气质量模型和从美国五个州的100多个家庭收集的现场测量数据。然后，他们将模型应用于美国能源信息管理局2020年住宅消费调查中包括燃气、丙烷和混合燃料炉灶的7,632户住宅。将这些住宅根据从单间公寓到多卧室住宅的不同平面图分成24个不同的组，他们估计了NO2暴露的强度。
一位斯坦福研究人员分析厨房外的NO2浓度。图片来源：斯坦福大学多尔可持续发展学院的Rob Jackson
一位斯坦福研究人员在实地工作中使用炉灶。图片来源：斯坦福大学多尔可持续发展学院的Rob Jackson
研究人员发现，美洲印第安人和阿拉斯加原住民家庭长期暴露于NO2的程度最高，比全国平均水平高出60%。黑人、西班牙裔和拉丁裔家庭紧随其后，暴露水平比平均水平高出20%。根据世卫组织的说法，仅炉灶就使这些群体中的每一个暴露于比安全水平更高的NO2污染。
每年收入不到1万美元的家庭与年收入超过15万美元的家庭相比，暴露于燃气灶污染的情况是后者的两倍，研究发现。种族和收入差距部分是由于家庭规模的差异。然而，科学家指出，可能存在其他在他们的模型中没有测量的相关因素，包括烹饪行为、通风和室内停留时间的社会差异。
利用已建立的流行病学关系，研究人员还估计，燃气和丙烷炉每年在美国造成多达1.9万名成年人死亡，以及20万儿童哮喘病例和10亿美元的社会危害。
“我们大多数人花费90%或更多的时间在室内，”斯坦福大学多尔可持续发展学院地球系统科学教授、该研究的首席调查员罗布·杰克逊说。“我们需要担起责任，采取行动来清洁人们的空气，因为这是大多数人呼吸的空气，我们已经忽视了几十年。”
曼哈顿WE ACT环境正义组织的气候正义运动经理安妮·卡福罗表示，这些发现与该组织在纽约市公共住房中对燃气灶污染进行的研究观察一致。她说，有色人种和低收入个体更有可能居住在较小、较老的公寓中，这些公寓通风不良，抽油烟机效果不佳或损坏，以及老旧的电器泄漏更多的燃气。研究“这是一个严重的不公正，这种不公正会不断积累，这就是为什么你会看到有色人种社区和低收入社区哮喘发病率更高，”卡福罗说。她补充说，新的研究“为我们提供了更多的筹码，呼吁首先干预低收入家庭的干预措施、项目和政策。”
研究报告的作者表示，移除燃气和丙烷炉是个人的最佳解决方案。那些无法负担立即更换或作为租户没有选择的人可以购买便携式感应炉，使用空气过滤器，在烹饪时打开窗户，并使用将厨房空气排到室外的排气罩。但他们也承认成本可能是一个障碍。
尽管通货膨胀减少法案中的税收抵免可以帮助降低电炉的价格，研究人员表示需要更严格的法规来帮助家庭转换并阻止新建筑中使用燃气。然而，燃气炉禁令在美国引发了一场文化战争。
“我们最大的问题是整个情况的政治不现实性，”加利福尼亚中部哮喘合作组织的注册呼吸治疗师兼政府事务高级总监凯文·D·汉密尔顿说。“我们所能做的就是希望研究人员提供尽可能多的硬数据，以使对话变得理性。”
上个月西雅图的常规燃气价格飙升至5美元以上时，这似乎符合保守派活动人士和政客的意图他们表示降低燃料价格的一种可靠方法是废除华盛顿州最雄心勃勃的气候政策：一个碳排放交易计划。
根据华盛顿州2021年的气候承诺法案，“定额和投资”，在该州被称为，要求排放量高的公司在去年开始运作的碳市场中支付污染费用。它筹集了大约20亿美元用于资助州级项目。去年11月的选票提案I-2117由一位西雅图地区的富裕投资者资助，将废除该法律并阻止类似法律的出台。