这一策略可能在2024年的选举中发挥重要作用，由于企业更加谨慎捐赠。摄影师：Wakil Kohsar/AFP/Getty Images
根据新的法律策略，进步派正在倡导限制企业对选举的影响，美国一些大公司可能会面临来自自己股东的诉讼，因为他们进行政治捐赠。
根据最新的美国进步中心报告，一些用于公司巨额超级PAC捐款的资金来自股东。这使得这些投资者有权起诉，如果他们不同意这些资金的使用方式，该报告旨在限制2010年最高法院的《公民联合》裁决，该裁决允许企业和其他团体在选举中无限支出。
美国进步中心的高级研究员、分析报告的合著者汤姆·摩尔表示，这种法律诉讼的威胁可能会使上市公司的高管们更不愿意捐赠给政治事业和团体。
雪佛龙公司和美洲石油公司向支持共和党在国会选举中的超级政治行动委员会捐赠了七位数金额。而Coinbase Inc.，Coinbase Global Inc.的子公司，向支持加密货币行业有利立法的超级PACFairshake捐赠了2050万美元，联邦选举委员会的文件显示。
超级PAC支出自公民联合案以来激增
每届总统选举中用于影响选举的现金都在增加
来源：联邦选举委员会
注：包括超级PAC独立支出的所有款项，用于影响选举
这种策略——如果最终导致一系列股东诉讼——可能在2024年选举中发挥重要作用，因为公司更加谨慎捐款。这可能会对共和党人造成伤害，因为他们的盟友超级PAC从包括石油和天然气生产商、烟草公司和私人监狱运营商在内的关键行业获得更多资金。
“如果下一次一位CEO想要向超级PAC捐赠公司资金时，她的总法律顾问说，‘嗯，那可能会导致我们被起诉’，我不会因此失眠，” Moore说。
企业资金
公民联合裁决导致外部团体在联邦选举中的支出激增。根据联邦选举委员会的数据，在2020年的选举中，超级PAC花费了26亿美元来影响选民。这比2010年的6300万美元增加了很多，那是超级PAC被允许的第一次选举。
来自罗德岛的民主党参议员谢尔顿·怀特豪斯长期批评公民联合案，他赞扬这份报告发现了“对抗这一裁决以及过去十年对我们民主制度造成的伤害的新颖和创新的方法。”
并非所有竞选财务律师都相信这个想法能行得通。霍尔兹曼·沃格尔律师事务所的律师杰森·托钦斯基曾是前总统乔治·W·布什2004年连任竞选的总法律顾问，他表示看不出股东能够展示出什么伤害。他说，赚取数十亿美元利润的公司在政治上花费的金额相对较少，并且是符合他们商业利益的方式。
“没有人拿枪指着你的头说必须拥有某家公司的股份，”他补充说。“你可以卖掉。”
当地管辖区已经开始制定自己的规则，限制企业在选举中的支出。明尼苏达州以及西雅图和圣何塞市都通过了禁止拥有外国股东的公司花钱影响选举（包括提案）的措施。明尼苏达州的法律原定于一月份生效，但被一名联邦法官阻止，法院仍在决定是否可以生效。
金融服务委员会资深共和党议员法国·希尔表示，如果谈判代表能达成协议，他将支持将大麻银行业务与稳定币监管结合的立法。
在彭博电视台“权力平衡”节目的采访中，希尔表示，如何最好地通过这样的方案将由众议院领导层决定。